Beurteilung für Code
Beurteilung für Code · 5 Min.
Wenn KI in Minuten ein funktionierendes Produkt hochziehen kann, ist „funktioniert" nicht mehr der Maßstab. Du lernst, wo KI-erstellte Produkte typischerweise versagen, die technischen blinden Flecken, die erst in der Produktion und nicht in der Entwicklung sichtbar werden, und wie du das Gespür entwickelst, das KI nicht hat.
Die wichtigsten Erkenntnisse
- Code, der läuft, kann trotzdem versagen. Die Standardausgabe von KI ist technisch vollständig, verfehlt aber oft den Punkt.
- KI hat vorhersehbare blinde Flecken bei Nebenläufigkeit, Sicherheit und allem, was erst im großen Maßstab bricht.
- Geschmack ist eine Builder-Fähigkeit. KI liefert Funktionalität. Dass es sich lohnt, es zu benutzen, liegt an dir.
Übung
Nutzertests für das Clinic-Projekt
Stelle dein Build vor einen Partner, der einen Patienten oder eine Klinikverwaltung spielt — erkläre nichts, hilf nicht. Beobachte, wo sie verwirrt werden, was sie ignorieren und was sie wollten, das du nie gebaut hast. Schreibe drei Dinge auf, die du ändern würdest, und unter welche Linse jedes davon fällt.
Reflexion zur Lektion
- Welche der fünf Linsen wendest du natürlich an, und welche musst du dich erinnern zu prüfen?
- Wenn KI etwas produziert, das nicht gut genug ist, was ist dein Instinkt: es selbst reparieren oder es besser beschreiben?
Was kommt als Nächstes
Du hast den Clinic Wait Time Checker durch die Linsen stresstestet, die du gewöhnlich überspringst. Als Nächstes schaust du dir dasselbe Tool durch eine andere Linse an: Wie fühlt es sich tatsächlich an, es zu benutzen?