1. 描述任務
Opus 5 同時讀取 SEC 文件、試驗方案和專利文件，並推理它們之間的相依關係。它能找出一份文件與另一份文件矛盾之處——例如 10-K 中的風險因素與 10-Q 中的營收假設不符，或是一項未揭露的法規要求改變了時程。
說明您的分析所支持的決策、指明 Claude 將依據的文件，並清楚列出您期望得到的交付成果。下方的提示詞做到了這三點，並加上一個界限：它以第三期試驗結果為錨點，列出五份文件，要求提供研究備忘錄和可下載的模型，並告訴 Claude 只能在已上傳的文件範圍內作業，而不是在其周圍進行估算。
我正在評估 Meridian Therapeutics（約 40 億美元的中型生技公司），他們即將公布第三期試驗結果。我已上傳 10-K、10-Q、委託書、試驗方案和專利文件。
評估科學性和試驗設計。建立風險調整後的產品線估值。標記出文件中與管理層指引或財報敘述相矛盾的任何內容。模擬我應該進行壓力測試的下行情境。僅根據我上傳的文件進行分析；如果文件無法支持某個數字，請直接說明，而不是進行估算。
產出一份研究備忘錄和一個可下載的模型。告訴我有哪些我沒有問到但應該擔心的事情。
2. 提供 Claude 背景資訊
將全部五份文件一起上傳：10-K、10-Q、委託書、試驗方案和專利文件。Claude 回饋給您的內容，主要取決於您提供給它閱讀的內容，因此請把精力花在彙整完整的文件集上，而不是琢磨提問的措辭。下方備忘錄中隱藏的發現，之所以能浮現出來，正是因為 10-K 和 10-Q 同時存在於上下文中。
必要背景資訊
選用背景資訊
如果您的文件已經存放在電腦上，Claude Desktop（在新分頁中開啟） 中的 Cowork 可以直接從資料夾讀取，而不需要逐一上傳。
擴展思考（在新分頁中開啟）讓 Claude 能根據任務複雜度調整推理的深度。對於多文件財務分析而言，值得開啟此功能。
3. Claude 產出的內容
Claude 產出一份整合的研究備忘錄、一個可下載的財務模型、一個互動式情境儀表板，以及一份專利懸崖時程表。Opus 5 同時讀取全部五份文件，而它自行發現的其中一項發現，正是那種可能改變風險評估的細節。
研究備忘錄：Meridian Therapeutics
1. 作用機制與第二期訊號
MRD-4420 是一種選擇性 JAK1 抑制劑，針對類風濕性關節炎中的 IL-6/STAT3 軸。選擇性很重要——第一代 JAK 抑制劑會作用於多種異構體，因而觸發了 2021 年 FDA 的黑框警告。第二期試驗顯示 ACR50 反應率為 48%，相較於 adalimumab 的 32%（n=340），具有臨床意義，但統計檢定力不足以評估心血管安全性。
2. 第三期風險
優越性設計（n=1200）所需的邊際比非劣性設計更寬。以第二期的效應量計算，檢定力約為 88%。若效應衰減 25%（在第二期轉第三期時很常見），檢定力會降至約 62%。
3. 隱藏的法規發現
10-K 第 187 頁揭露了 FDA 要求進行為期 52 週的心血管安全性評估——這並不在原始試驗方案中。交叉比對 10-Q，研發指引在沒有說明的情況下增加了 4,500 萬美元。這很可能意味著需要額外進行一項安全性延伸研究：時程增加 12 至 18 個月，成本增加 4,000 萬至 5,000 萬美元，使最早的營收時點推遲到 2028 年底，而非管理層所指引的 2027 年中。以每季 6,800 萬美元的燒錢速度計算，現金可維持時間從申報後的 14 個月縮短至約 8 個月。
4. 情境摘要
該模型根據上述假設繪製了三種情境：
乾淨數據、按時程進行：估值區間最高。數據模糊、延遲 6 個月並進行稀釋性募資：中間區間。優越性檢定失敗並轉向非劣性設計：估值區間最低。
每股估值取決於您的折現率、機率權重和稀釋假設。請在下方可下載的模型中調整這些參數。
互動式情境儀表板
[檢視情境儀表板]
在各情境之間切換，並調整關鍵變數（成功機率、高峰銷售額、折現率、時程延遲），即時觀察估值重新計算。
專利懸崖與現金可維持時間時程表
[檢視時程表]
核心物質組成專利於 2036 年到期，用途方法延伸至 2039 年，並對照各情境下的現金可維持時間與預估營收成長曲線。
[下載：meridian-therapeutics-pipeline-model.xlsx]
所有關鍵變數皆可調整輸入。變更任何假設都會自動重新計算產品線淨現值與稀釋情境。
重要提示： Claude 是一項研究工具，並非財務顧問。此分析根據您提供的文件與假設呈現發現並建構情境。所有預測皆反映這些輸入條件，可能與實際結果不符。在做出投資決策前，請諮詢合格的財務專業人士。
4. 後續提示詞
這份備忘錄只是一個起點，而非最終交付成果。以下每個後續提問，都針對第一輪產出的某個部分進一步追問：隱藏法規發現背後的證據、下行決策樹，以及驅動估值的假設。
追問隱藏發現背後的證據
安全性研究的發現，是 Claude 從兩項各自獨立的揭露內容中推論出來的。在這項發現影響您的立場之前，先讓它展示推理過程。
請向我展示 10-K 第 187 頁的確切揭露內容，以及 10-Q 中安全性研究發現所依據的研發指引變動。請引用這兩段內容，然後逐步說明推論過程，讓我能對照文件進行查核。
進一步深入分析
Opus 5 能同時掌握科學性與財務面的背景資訊，這意味著它能推理出多步驟的問題，其中一個領域的變化會連鎖影響到另一個領域。
模擬如果第三期試驗以些微差距未達優越性終點會發生什麼情況。請逐步說明決策樹：管理層是否會轉向非劣性設計？這會如何連鎖影響時程、現金可維持時間和估值？
對模型的假設進行壓力測試
情境區間會隨著您的折現率、機率權重和稀釋假設而變動。在模型形塑出您的數字之前，先針對您會以不同方式捍衛的輸入條件進行推敲。
以更高的折現率和更低的成功機率重新執行情境摘要。哪些情境邊界變動最大？在什麼樣的輸入條件下，中間區間的情境會不再成立？
5. 技巧、提示與疑難排解
預先準備好完整的背景資訊
缺漏的文件不會自己現身提醒您。如果漏掉了試驗方案，備忘錄中的試驗設計分析就會失去依據；如果漏掉了 10-Q，就沒有任何東西能與 10-K 的指引相矛盾。請在傳送提示詞之前，於同一則訊息中附上完整的五份文件。
在發現影響您的論點之前先加以查核
請讓您的查核力度與判斷錯誤的代價相匹配：模型中的一個變數名稱，略讀一下也許就能過關，但一項會改變您估值的論點，則需要追溯回其來源。在您根據安全性研究的發現採取行動之前，請翻開 10-K 所引用的頁面，以及 10-Q 中的研發指引那一行，確認這些揭露內容確實如備忘錄所述。額外研究、其成本以及時程延遲，都是 Claude 從那兩段內容推論出來的，並非直接引用的事實。
讓 Claude 標記出您遺漏的內容
Opus 5 會在要求指示之前，先完成更多分析工作，而且它跨文件閱讀的方式，能捕捉到表面閱讀無法發現的內容。像「標記出任何會改變投資論點的內容」這樣的指示，往往能浮現出您原本不知道該去尋找的發現。
6. 準備好親自嘗試了嗎？
將同樣的架構套用到您正在評估的公司：它所支持的決策、完整的文件集、您期望的交付成果。文件會改變，但交叉查核的方式不會。