1. 描述任务
Opus 5 同时阅读SEC备案文件、试验方案和专利文件，推理它们之间的依赖关系。它能发现一份文件与另一份文件相矛盾的地方——比如10-K中的某个风险因素与10-Q中的收入假设不符，或者一项未披露的监管要求改变了时间表。
说明您的分析所服务的决策，指明Claude将依据的文件，并明确您期望得到的交付物。下面的提示做到了这三点，并增加了一个边界：它以III期试验结果为锚点，列出了五份备案文件，要求提供一份研究备忘录和一个可下载的模型，并告诉Claude只能依据上传的文件，而不要在其基础上进行估算。
我正在评估Meridian Therapeutics（约40亿美元的中型生物科技公司），他们即将公布III期试验结果。我已经上传了10-K、10-Q、委托声明、试验方案和专利文件。
请评估科学性和试验设计。构建风险调整后的产品线估值。标记出文件中与管理层指引或盈利叙述相矛盾的任何内容。对我应该进行压力测试的下行情景进行建模。只依据我上传的文件进行分析；如果文件不支持某个数字，请明确说明，而不是进行估算。
请制作一份研究备忘录和一个可下载的模型。告诉我有哪些我没有问到但应该担心的事情。
2. 为Claude提供上下文
将全部五份文件一起上传：10-K、10-Q、委托声明、试验方案和专利文件。Claude给您的反馈主要取决于您给它提供了什么可供阅读的内容，因此应把精力放在整理完整的备案文件集上，而不是打磨提问的措辞。下面备忘录中那个隐藏的发现，只有在10-K和10-Q同时处于上下文中时才会浮现出来。
必需的上下文
可选的上下文
如果您的备案文件已经在您的电脑上，Claude Desktop（在新标签页中打开） 中的Cowork可以直接从文件夹中读取它们，而不必逐一上传。
扩展思考（在新标签页中打开）让Claude能够根据任务复杂度调整推理的深度。对于多文档的财务分析，值得开启此功能。
3. Claude创建的内容
Claude生成了一份综合研究备忘录、一个可下载的财务模型、一个交互式情景仪表盘，以及一份专利悬崖时间表。Opus 5同时阅读全部五份文件，它自行发现的一个结论，正是那种可能改变风险评估的细节。
研究备忘录：Meridian Therapeutics
1. 作用机制与II期信号
MRD-4420是一种选择性JAK1抑制剂，靶向类风湿性关节炎中的IL-6/STAT3通路。这种选择性很重要——第一代JAK抑制剂会同时作用于多个亚型，从而引发了2021年FDA的黑框警告。II期试验显示ACR50缓解率为48%，而阿达木单抗为32%（n=340），具有临床意义，但未针对心血管安全性进行统计效力设计。
2. III期风险
优效性设计（n=1200）所需的边际要比非劣效性设计更宽。按照II期的效应量，统计效力约为88%。如果效应量衰减25%（这在II期到III期的过渡中很常见），统计效力将降至约62%。
3. 隐藏的监管发现
10-K第187页披露了FDA要求进行一项52周的心血管安全性评估——这在原始方案中并未出现。与10-Q交叉核对后发现，研发支出指引在没有解释的情况下增加了4500万美元。这很可能意味着需要增加一项安全性延伸研究：时间表增加12至18个月，成本增加4000万至5000万美元，最早收入时间推迟至2028年末，而管理层的指引是2027年中。按每季度6800万美元的消耗速度计算，现金可维持时间从备案后的14个月缩短至约8个月。
4. 情景汇总
该模型基于上述假设绘制了三种情景：
数据干净、按时推进：估值区间最高。数据模糊，延迟6个月并进行稀释性融资：中等区间。优效性失败，转向非劣效性：估值区间最低。
每股估值取决于您的折现率、概率权重和稀释假设。请在下方可下载的模型中调整这些参数。
交互式情景仪表盘
[查看情景仪表盘]
在各情景之间切换，并调整关键变量（成功概率、峰值销售额、折现率、时间表延迟），实时观察估值的重新计算。
专利悬崖与现金可维持时间表
[查看时间表]
核心物质组成专利于2036年到期，使用方法专利延伸至2039年，与各情景下的现金可维持时间和预计收入增长曲线进行对照。
[下载：meridian-therapeutics-pipeline-model.xlsx]
所有关键变量均可调整。更改任何假设都会自动重新计算产品线净现值和稀释情景。
重要提示： Claude是一款研究工具，而非财务顾问。本分析基于您提供的文件和假设来呈现发现并构建情景。所有预测均反映这些输入，可能与实际结果不符。在做出投资决策前，请咨询合格的财务专业人士。
4. 后续提示
这份备忘录只是一个起点，而非最终交付物。下面每一个后续提示都针对第一轮输出中的某个方面进行深入：隐藏监管发现背后的证据、下行决策树，以及驱动估值的假设。
提取隐藏发现背后的证据
这项安全性研究的发现是Claude从两项独立披露中构建出的推论。在这一发现影响您的判断之前，让它展示其推理过程。
请向我展示10-K第187页上的确切披露内容，以及10-Q中安全性研究发现所依据的研发指引变化。引用这两段原文，然后逐步说明推理过程，以便我能对照备案文件进行核实。
进一步推进分析
Opus 5能够同时在上下文中把握科学性和财务状况，这意味着它可以推理多步骤问题，其中一个领域的变化会连锁影响到另一个领域。
模拟一下如果III期试验以微弱差距未达到优效性终点会发生什么。请逐步说明决策树：管理层是否会转向非劣效性？这将如何连锁影响时间表、现金可维持时间和估值？
对模型的假设进行压力测试
情景区间会随着您的折现率、概率权重和稀释假设而变化。在模型塑造您的最终数字之前，先对那些您会以不同方式判断的输入进行压力测试。
用更高的折现率和更低的成功概率重新运行情景汇总。哪些情景边界变化最大？在什么输入条件下，中等区间情景将不再成立？
5. 技巧、提示与故障排除
提前准备好完整的上下文
缺失的备案文件不会自己声明缺失。如果遗漏了试验方案，备忘录中关于试验设计的分析就没有依据；如果缺少10-Q，就没有任何东西能与10-K的指引相矛盾。在发送提示之前，在一条消息中附上完整的五份文件集。
在发现影响您的论点之前先核实它
让您的核实力度与出错的代价相匹配：模型中的一个变量名可以粗略浏览一下就过去，但一个会改变您估值的结论，则需要追溯到其来源。在您依据安全性研究的发现采取行动之前，打开10-K中引用的那一页以及10-Q中的研发指引那一行，确认这些披露内容确实如备忘录所说。额外研究、其成本以及时间表的延迟，都是Claude从这两段内容中推导出的推论，而不是直接引用的事实。
让Claude指出您遗漏的内容
Opus 5会在请求方向之前完成更多分析工作，并以一种能够捕捉到表面阅读无法发现的内容的方式跨文档阅读。像"标记出任何会改变投资论点的内容"这样的指令，往往能揭示出您原本不知道要去寻找的发现。
6. 准备好自己尝试了吗？
将同样的结构应用到您正在评估的公司上：它所服务的决策、完整的备案文件集、您期望的交付物。文件会变，但交叉核对的方法不会变。